Heke xwedan xwediyê şanson an jî Bach hez dikin, ew gelek caran difikirin ku pizika wî anîn an jî klasîkên pêşniyar dike. Ji ber vê yekê, gelek kesan, karê xwe dixebitin, qeydên radyoyê hilweşînin, bawer dikin ku heywanên wan ên ku ji vê reelê kêfxweş in. Ez dizanim kîjan cûreyek pirtûka rastîn hez dike? Dibe ku ew bi tevahî dengên lîbermayî re nerazî nakin û hemî ev nakokî tiştek tiştek nîne?
Gelo muzîka ku kû dixwaze heye?
Helbestvan û rojnamevan Theophile Gautier yekem bû ku ew hişyariya çavdêriya yek ji malbata xwe tomar kir û dixebitin devê devê stranê, ku di "ola" de li "la" rexne kir. Ezmûnên bi muzîkê din tiştek neda dayîn, heywan tenê tenê ev yek ji bîr dixwest. Vê çavdêriya dîtina Piercin de Gemblo hate çêkirin. Fransî bû ku gava kûyên wî vekişandin, şaş kir û di dema piano de dixebitin. Lê dîsa jî ev yek tenê çêbû ku tenê hinek rêza nîjerên hûrgelan digirin.
Vê çavdêrên din jî bûn ku behsa riya ku ji heywanên xwe ve nebigere. Mûzîkê ji bo mirinên êşkencek bû, hêj ziravên bîrzimanî bikişîne ku ji bo kêmkirina xistin, û bi awayekî din hewl didin ser kincê an jî destên mirov. Di tevahiya van kesan de xuya kir ku ji hêla pir heywanên xwerû di heywanên zûtirîn de dibe sedema xemgîniyê. Piranîya, tevahiya tevlîheviya musicalîzmê bi tevahî, lê tenê hinek dengê reaksiyonê di reşanek reaksiyonek berbiçav dikin. Heke hin dengên wan ji hêsanên keçikan re bîr bînin bîra xwe, hinekên din, bi zelal, bi dengê xulikê ku di nav tengahiyê de pêk tînin.
Li Înternetê, gelek pêşniyar hene ku ji bo pisîkên ji bo heywanên xwe vebikin. Nivîskaran dibêjin ku ev yek bi muzakêşan ji bo pisîkên balkêş e. Lê ev daxuyanî çawa rast e? Vîdyoyê li vîdyoyek belaş ne belaş e ku ev muzîkê ji bo her cûreyan bi tevlîheviya xweş e. Ji bo ceribandina xwe dixebitin, tevlî stranên ku ji bo heywanên xwe yên we hene - dibe ku hûn ê yek ji vê yekê an hişk an tevliheviya ku wê wê kêfxweş bibin.